اعطای نشان SIR از سوی حکومت انگلیس به عبدالبهاء(عباس افندی)

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:20 ق.ظ

سلام
پس آخرش به حرف خودتان میرسیم که اگر لازم باشد به صرف و نحو متوسل شوید. البته ماجرای صنعت تنویر را بخوانید و خودتان تحقیق کنید هر که هر جه گفت قرار نیست پذیرفته شود. دلیل آنکه خدا ایرادات ظاهری گذاشته همین است که ایرادگیران به آن متوسل شوند و به امتحان افتند. اینکه صحت قرآن یعنی یک واو هم مشکل ندارد عقیده افراد است که اکثرا فاقد دانش کافی نسبت به قرآن هستند. آنجا که قرآن گفته اگر میتوانید مثل آن را بیاورید خیلیها همین را نشانه رفتند. دقت کنید زبان عربی تا رحلت پیامبر خط و ادبیات سطح بالایی نداشت.
آیه عرض شد. لنسفعا بالناصیه که تنوین به فعل مضارع نمیچسبداگر جواب مثلا بود صنعت فلان مفهوم و جایگاهش را بفرمائید. (لطفا مثل آن همکلاسیم به یک کلمه در جواب قانع نشوید. اگر خودتان ندانید جواب دقیقا به چه مفهوم است یعنی طوطی وار تکرارش میکنید. ) راستی قرآنی که با آن قضاوت میکنید به قرائت و روایت کیست؟
بدرود

اینکه می گویید تا رحلت پیامبر(ص) خط و ادبیات سطح بالایی نداشت ، با کدام مدرک است؟
اینکه مدعی هستید چند روایت و قرائت از قرآن وجود دارد هم سندش کدام است؟
من خواهش می کنم حرف های بدون مدرک و سند که دروغ بودن آن آشکار هست را ذکر نفرمایید.در مورد ادعای شما مبنی بر چند روایتی بودن قرآن هم خدمت شما عرض کردم که ذکر بفرمایید کدام قوم در بین مسلمین از قرآن دیگری متفاوت از قرآنی که نزد ماست استفاده می کنند.تنها یک قرآن وجود دارد و خوب می دانید حتی یک آیه تفاوت بین قرآن تمامی گروه های شیعه و سنی و در تمام عالم وجود ندارد.خود این یعنی معجزه که دشمنان اسلام نتوانسته اند حتی یک آیه آن را کم و زیاد کنند، چیزی که در مورد تورات و انجیل وجود ندارد.
موفق موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:38 ق.ظ

سلام
نیاز هست. دلیل عدم ذکر ائمه را بفرمایید. البته روایت نباشد. از خود قرآن.
خواسته های شما فراموش نشده.
در توضیحاتم دقیقا دلیل عدم استفاده غلط از مشترکات را ذکر کردم در برخی مباحث موقتا مشترکات نیاز به بحث دارند. خیلی از حرفهای من یا به نظرتان حقیر است یا اصلا نمیخوانید. همان که در فکرتان است جواب میدهید.البته کلا قرآن و ائمه را قبول دارم.
دقیقا آنچه شما دوست دارید را در قرآن سراغ ندارم. اگر بگوید بعدا دین دیگر آمده و پیامبرش فلان کس است که دیگر بندگان قرار است چه کنند حتما تخمه بشکنند و از مشاهده ماجرا لذت برند؟ فکر نکنید تعدیلتان لطف خاصی به بنده بوده.
اما اگر مدت زمان ذکر شده باشد چطور و اینکه هر امتی پایانی دارد. اینها فایده دارد؟ یا اینکه همه آیات محکمات نیست و برخی متشابهات است؟ یا اینکه گاهی به جای مسیحی و یهودی و امثالهم گفته مسلمان. انگار اصلا نامی غیر از مسلمان هرگز نبوده؟ از این گروه میخواهید؟ بعید میدانم در انجیل و تورات به قول شما اصل هم مستقیم گفته باشد محمد بن عبدالله ساکن مکه در عربستان که در عام الفیل به دنیا خواهد آمد آخرین رسول خدا خواهد بود.
بدرود

در قرآن اسامی ائمه ذکر نشده است که طبیعی است که نام فلان امام در قرآن ذکر نشود چرا که دشمنان می رفتند و او را شناسایی می کردند و به قتل می رساندند.من هم در نظر قبلی عرض کردم نیازی به این نیست که نام میرزا حسینعلی نوری کجوری یا علی محمد شیرازی در قرآن ذکر شود حتی نام بهائیت ذکر شود حتی از آن هم فراتر اینکه زمان ظهور این افراد ذکر شود ولی باید و باید حداقل خبر از آمدن دین و پیامبر بعدی( ولو بدون ذکر اسم و مکان و زمان) می آمد تازه همه اینها در شرایطی است که ما فرض را بر این بگیریم که هیچ آیه ای در قرآن مبنی بر خاتمیت حضرت رسول(ص) و دین اسلام وجود ندارد.چه طور شد کتب بهائیت خبر از آمدن پیامبر بعدی داده اند ولی این خبر در قرآن نیست؟!پس از دو حالت خارج نیست، یا باید بپذیرید دین اسلام آخرین دین و حضرت محمد(ص) آخرین پیامبر خداست و یا باید بپذیرید که قرآن دچار تغییر و تحریف شده است و آن آیاتی که خبر از ظهور پیامبر و دین بعدی می دهد از قرآن حذف شده است.
موفق موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:55 ق.ظ

سلام
لطفا مختصر بفرمائید قرآن طی چه مراحلی به ما رسیده؟ و نیز چرا خدا برای کتب قبلی ضد جعل بودن نگذاشته؟
شما نوح هستید؟ به خدا هزار سال هم برای خواندن و مقایسه همه قرآنهای روی زمین کافی نیست. چطور میگوئید قرآن یک نسخه است. خود بنده در دوران تحصیل دیدم که اندک تفوت بود . معلم ما چندان حاضر به بحث نشد. مثلا در یک سال ملک یوم دین بود و در سالی دیگر مالک یوم دین. تنها واو در تفاوت مهم نیست الف هم جزء حروف حساب میشود. یا در برخی صلاه و برخی دیگر صلوه است. فعلا تا همین جا را نظر دهید. جسارتا کتب را ندارم. یا اعتماد کن و تحقیق یا حرفم را رد کن.
دوباره هم مکان نسبتهای ناروا به پیامبران در عهد عتیق را نگفتید. کلماتم در کامپیوتر شما دیده نمیشود یا بیخیالش میشوید. تورات آیات موسی است که اشتباها به همه عهد عتیق نسبت داده شده. نهایتا که صحبت در این زمینه به آخر رسد چه با نتیجه چه بی نتیجه نظر جالب دیانت بهائی درباره قرآن را عرض میکنم تا تفاوت آن با انجیل و تورات(نه عهد عتیق و عهد جدید) معلوم شود. اگر عیبی در آیات موسی دیدی بگو. از حالا میبینم که جواب دادی (همین که اناجیل اربعه است گواه است و نیز نسبتهای ناروا به پیامبران در تورات ....) میخواهم مطمئن شوم یک برنامه کامپیوتری جوابم را نمیدهد و انسان زنده است.
بدرود

دلایل متعددی در مورد اینکه چرا خداوند آن محافظتی را که برای قرآن در نظر گرفت برای کتاب های قبلی پیش نگرفت وجود دارد.ساده ترین دلیل این است که وقتی تورات دچار تحریف و تغییر گردید و قوم یهود به انحراف کشیده شدند خداوند حضرت مسیح (ع) را به رسالت پیامبری رساند تا به اصلاح قوم یهود بپردازد و کتاب جدیدی برای آنها بیاورد و وقتی انجیل دچار این مشکل شد خداوند متعال حضرت محمد (ص) را به پیامبری برگزید و او قرآن را به ارمغان آورد.اما چون حضرت رسول(ص) آخرین پیامبر الهی بود پس می بایست قرآن دست نخورده باقی می ماند چون پیامبر دیگری ظهور نخواهد کرد که به اصلاح قرآن (اگر تحریف می شد) می پرداخت و اینجا بود که خداوند متعال به محافظت از قرآن پرداخت و آن را از هر گونه دست اندازی مصون داشت که البته آیاتی در قرآن راجع به حفظ آن به خواست خداوند وجود دارد.
عرض کردم آن چیزی که بنده روی آن اصرار دارم متن عربی قرآن است که بدون تغییر و تحریف باقی مانده است.اما من یک نکته را می خواهم اشاره کنم و آن اینکه شما باید تکلیف خود را روشن کنید که از بین انجیل و تورات و قرآن کدام را دارای صحت می دانید.خواهشا نگویید که هر سه را قبول دارید! چون تفاوت های جدی و تضادهای گوناگون بین این سه وجود دارد و خود یهودیان و مسیحیان نیز این حقیقت را قبول دارند برای همین هم به یکی از سه اعتقاد دارند.از جمله این تضادهای آشکار موارد زیر است:
در قرآن، خدا آدم را از بهشت می‌راند؛ چون شیطان او را فریب می‌دهد و باعث اخراج وی از بهشت می‌شود همچنین در قرآن، آدم از نزدیک شدن به درخت برحذر داشته می‌شود تا در کسب روزی به مشقت نیافتد.
در کتاب مقدس، نیز آدم به مشقت در کسب روزی محکوم می‌شود، چون از درخت معرفت نیک و بد خورده است
در قرآن، ابراهیم در مناظره‌ای با حاکم مصر، او را به خداوند دعوت می‌کند:
آیا از [حالِ‏] آن کس که چون خدا به او پادشاهی داده بود [و بدان می‌نازید، و] با ابراهیم درباره پروردگارش محاجّه [می‏] کرد، خبر نیافتی؟ آن گاه که ابراهیم گفت: «پروردگار من همان کسی است که زنده می‌کند و می‌میراند.» گفت: «من [هم‏] زنده می‌کنم و [هم‏] می‌میرانم. ابراهیم گفت: «خدا [ی من‏] خورشید را از خاور برمی‌آورد، تو آن را از باختر برآور. » پس آن کس که کفر ورزیده بود، مبهوت ماند. و خداوند قوم ستمکار را هدایت نمی‌کند.
در کتاب مقدس، ابراهیم از ترس جانش، زن خود را به همان حاکم مصر پیشکش می‌کند! به طوری که بعداً، حتی حاکم مزبور هم، ابراهیم را برای این کار، ملامت می‌کند.
در قرآن، خداوند با ابراهیم عهد می‌بندد و او را پیشوا قرار می‌دهد، اما وقتی ابراهیم آن را برای تمام فرزندانش تقاضا می‌کند، خداوند می‌گوید: عهد من به فرزندی که ستمگر باشد، نمی‌رسد؛ لذا عهد خدا شامل تمام فرزندان ابراهیم نمی‌شود:
[خدا به ابراهیم] فرمود: من تو را پیشوای مردم قرار دادم. [ابراهیم‏] پرسید: از دودمانم [چطور]؟ فرمود: پیمان من به بیدادگران نمی‌رسد
در کتاب مقدس، خدا در عهد خود با ابراهیم، او را پدر امت‌ها معرفی کرده که پادشاهان از وی به وجود می‌آیند و می‌گوید: این عهد با فرزندان او نیز به صورت دائمی است و تمام فرزندان ابراهیم را شامل می‌شود، چه ستمگر باشند، چه نباشند
قرآن در قصه لوط می‌گوید:
به لوط حکم و دانش دادیم … و همانا لوط از پیامبران بود
و نیز می‌فرماید
لوط در زمره کسانی است که خدا هدایتشان نموده، پس به روش آنها اقتدا کن
بر اساس کتاب مقدس، لوط شراب نوشیده، سپس در حال مستی با دخترانش زنا کرد!! دختران نیز از این زنا حامله شده و هر کدام پسری به دنیا آوردند که نسب بعضی از أنبیا به آنان می‌رسد! مانند داوود، سلیمان و عیسی
حال آن که به حکم خود کتاب مقدس، افراد حاصل از زنا داخل جماعت خداوند نشوند حتی تا پشت دهم.
قرآن در قصه داوود می‌فرماید:
ما سلیمان را به داوود بخشیدیم؛ چه بنده خوبی! زیرا همواره به سوی خدا باز می‌گشت (و به یاد خدا بود))
اما کتاب مقدس در قصهٔ داوود می‌گوید: داوود علیه‌السلام با زن اوریا زنا کرد! آن زن حامله شد.
حضرت داوود نیز شوهر آن زن را به کام مرگ فرستاد!(یعنی حضرت داود هم زناکار بود هم قاتل!)
سلیمان(ع) از این زن متولد شد!
در قرآن، هارون یار و یاور موسی است و پیوسته به موسی برای هدایت مردم به سوی خدا، کمک می‌کند:
و به یقین [ما] به موسی کتاب [آسمانی‏] عطا کردیم، و برادرش هارون را همراه او دستیار [ش‏] گردانیدیم.
اما در داستان موسی در کتاب مقدس، هارون گوساله می‌سازد و خود با بنی اسرائیل گوساله‌پرست می‌شود!
در داستان سلیمان، قرآن می‌فرماید
سلیمان کافر نشد، بلکه شیاطین کفر ورزیدند
همچنین قرآن سلیمان را بنده‌ای مومن معرفی می‌کند
و به راستی به داوود و سلیمان دانشی عطا کردیم، و آن دو گفتند: ستایش خدایی را که ما را بر بسیاری از بندگانِ باایمانش برتری داده است
کتاب مقدس در داستان خود درباره سلیمان می‌گوید: زنان سلیمان، در آخر عمر او، دلش را از خدا برگرداندند و او بت‌پرست گردید! لذا خشم خداوند بر سلیمان بر افروخته شد و آنچه را خداوند به او امر فرموده بود، به جا نیاورد!
بر اساس قرآن در قصهٔ سلیمان، سلیمان فقط خدا را در نظر دارد و به امور دنیایی فریفته نمی‌شود:
و چون [فرستاده‏] نزد سلیمان آمد، [سلیمان‏] گفت: آیا مرا به مالی کمک می‌دهید؟ آنچه خدا به من عطا کرده، بهتر است از آنچه به شما داده‌است. [نه،] بلکه شما به ارمغان خود شادمانی می‌نمایید.
در کتاب مقدس، سلیمان به شدت شیفته و فریفته زن، طلا و سایر امور دنیایی می‌شود!
بر اساس قصهٔ قرآن، زنان از سلیمان تأثیر می‌گیرند و با ارتباط با سلیمان به خداوند ایمان می‌آورند.
… [ملکه‏] گفت: پروردگارا، من به خود ستم کردم و [اینک‏] با سلیمان در برابر خدا، پروردگار جهانیان، تسلیم شدم
اما طبق روایت کتاب مقدس، سلیمان از زنان تأثیر می‌پذیرد و حتی در این راه ایمانش را از دست می‌دهد!
در قرآن کریم، نوح به عنوان پیامبری به دور از هر آلایش معرفی می‌شود
و به او(ابراهیم) اسحاق و یعقوب را بخشیدیم، و همه را به راه راست درآوردیم، و نوح را از پیش راه نمودیم، .. و این گونه، نیکوکاران را پاداش می‌دهیم.
در کتاب مقدس، نوح شراب نوشیده و از شدت مستی عریان شد و پسرانش ردایی را روی او افکندند، تا برهنگی پدر نمایان نباشد!
در قرآن، أیوب به عنوان فردی شکیبا معرفی می‌شود
… ما او را شکیبا یافتیم. چه نیکوبنده‌ای! به راستی او توبه‌کار بود
ولی در کتاب مقدس، أیوب پیوسته نفرین، گله و شکایت می‌کند و فردی بی‌صبر و ناشکیبا است!
موفق و موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 01:08 ق.ظ

سلام
جالب که میگوئی ((نقل هزاران حدیث و روایت جعلی!!)) و آن را مساوی تحریف میپنداری. اگر کاملا مساوی بود که از دو کلمه استفاده نمیشد. جعل تغییر خود کلمات یا ساختن جملات کامل از قول کس دیگر است البته جعل را نوعی از تحریف مینامند اما وقتی میگوئی تحریف انحراف کلمه از موضع و معنا و مفهوم است این در قرآن آمده (یحرفون الکلم عن مواضعه). تا اینجا توضیح اصلی جواب است مابقی مطالعه اختیاریست.

روایت زیر را به دلیل وضوح واقعه کربلا عرض میکنم البته اصلا مجبور به قبول نیستی چون قرار است روایت به کار نرود در مقابل اگر تو هم برای سوالات بالاتری روایت به کار بری جوابت مردود است.
امام حسین برای مقابله با تحریف قرآن قیام کرد و فرمود قرآن را آنگونه که دوست دارند تفسیر(همان تحریف از موضع) میکنند
تمام کتب الهی به تفسیر غلط دچار میشوند. تفاسیر ساختگی و غلط گهگاه از تغییر خود کلمات صدماتش بیشتر است. اصل گمراهی مردمان نظرات غلط علما بود و گرنه برخی مردم همزمان مسیح و موسی بدون داشتن آگاهی از کتب هم ایمان آوردند. اما گروه دیگر بیسواد بودند و به ادعای علما گوش دادند. همان نظرات اشتباه علمای عصر از مومنین بیسواد کمتر هستند؟ حال کدام تحریف بدتر است؟
بدرود.

منظور من از تحریف همان تغییر و کم و زیاد کردن آیات الهی می باشد نه بحث ترجمه.البته ممکن است که برخی تفسیر و ترجمه دلخواه خود از قرآن را ارائه کنند که از جمله این افراد خود بهائیان هستند و البته برخی مسلمین هم این کار را انجام داده اند ولی معتقدم نص صریح قرآن بدون تغییر مانده است.
موفق و موید باشید.

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 11:17 ب.ظ

سلام
فقط برای شروع احتمال و نه قبول حتمی در ویکی پدیا یا اینترنت یا هر جا خواستی تحقیق کن. چهارده روایت قرآن را بیاب.
تا حدی که من یافته ام علامه نیریزی قرآنی کتابت کرده و در آن تفاوتها را ذکر کرده اما نمیدانم که خود آن قرآن از کدامیک است. از مصحف حضرت علی یا یکی از هفت قاری یا...
و نمیدانم که اینها در قرآن نفیسی که اخیرا چاپ شده هم هست یا نه. البته سایتها فیلتر نیستند که احتمال صحتشان را بالا میبرد.
حالا نوبت شماست که تمامی قرآنهایی را که در عالم هست بیاوری و بگویی که در هیچکدام هیچ تفاوتی نبوده!
شما از کجا یاد گرفتید که قرآن یک نسخه است. حتی برخی (من اصلا اطلاعی ندارم) گفته اند از طرف جبرئیل هم اصلاحاتی رخ داده. نه برای رفع خطاها. فقط برای این گفتم که فکر نکنی حتی وهابیون هم عین شما را در نظر دارند.
بدرود.

جالب است که شما وب سایت های اینترنتی که اصلا روی صحت آن نمی توان حساب کرد را به عنوان مبنا ذکر می کنید!
مجدد عرض می کنم شما نظر نهایی خود را مشخص کنید.آیا بین قرآن های موجود در جهان تفاوت وجود دارد یا نه؟ نظر شما چیست؟ اگر تفاوت وجود دارد یعنی تحریف و تغییر در قرآن رخ داده است؟ آیا نظر شما این است؟
موفق و موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 11:24 ب.ظ

سلام
صرف و نحو چه شد؟ لای حرفها قایمش نکنی!
نه جناب شما نرم افزاری. چون اصلا غیر از آنچه برنامه ریزی شده ای را در قاموست نمیپذیری. البته هنوز مطمئن نیستم.
دست کم کلمات bible و gospel را در ویکیپدیای انگلیسی بیاب. خواندنش ضرر ندارد. آنجا بخش تورات و انجیل کاملا از مابقی پیامبران سوا است. و کسی حتی در ایران ایرادی بر آنها وارد نمیکند. شما تنها آنچه از بدایت شنیده ای را نقل میکنی. به حکم خود قرآن آنها هم پابرجا بودند دست کم انجیل تا زمان حضرت محمد سالم بوده. خدا هرگز زمین را از حجت خالی نمیگذارد. بگو حجت زمان مسیحی از طرف خدا چه بوده. از قرآن نقل کن.

با سند دوست عزیز با من صحبت کن نه با برخی گمانه زنی ها.اینکه میگویی خدا زمین را از حجت خالی نمی گذارد را قبول دارم و آن بی شک قرآن واحد و دست نخورده است.یک بار برای همیشه تکلیف خودت را در ارتباط با تورات و انجیل و قرآن روشن کن.کدام را بر حق و دست نخورده میدانی؟ نگو که هر سه از تحریف و تغییر به دور مانده اند و هرسه کلام الهی اند،چون این غیر ممکن است و تضادهای بین این سه آشکار است.مسلمین،یهودیان و مسیحیان روی این واقعیت اشتراک نظر دارند.
موفق و موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 11:33 ب.ظ

سلام
چطور نام ائمه باعث قتلشان میشد اما مدعی هستید نام حضرت محمد در انجیل بوده؟ و حتما خود مسیحیان برای حفاظت حضرت محمد که فرستاده خدا است ایات خود خدا را عوض کردند؟
ثانیا بعدا که آنها مدعی امامت میشدند هم میشد به قتلشان با کل خانواده دست زد. نهایتا یا ذکری از امامان هست یا نه. در هر صورت بودنش میتواند همان خطر را ایجاد کند. حضرت محمد که نام ائمه را به گروهی مخفی نگفتند. آخرش قبول امامت تنها در روایات است که ما فعلا جوازش را در بحثمان نداریم. فقط از قرآن میپذیرم.
هنوز برای ادعاتان دلیلی از قرآن ذکر نکردید. کلا چگونه میتوان امامت را به کسی اثبات کرد. کاری به قبول من نداشته باش. اگر پیامبرم نگفته بود هیچ سندی بر قبول امامت نداشتم. اما دلیل شما قطعا حرف میرزا حسینعلی نوری نیست.هست؟ پس دلیلی غیر دلیل مرا بگو.
بدرود.

من انتظار ندارم شما نام میرزا حسینعلی نوری و علی محمد را در قرآن به من نشان دهی یک حداقل به عنوان ظهور پیامبر بعدی را بایت بیاوری.ضمنا پاسخ به سوالات قبلی بنده فراموش نشود؟
ثانیا البته که ائمه را به شهادت می رساندند و همین کار را هم انجام دادند.تمامی ائمه(ع) به شهادت رسیدند.ضمن اینکه آیاتی در قرآن به طور غیر مستقیم به جانشینی پیامبر از سوی ائمه اشاره دارند.البته اهل سنت این را قبول ندارند.من هم مورد بحثم با شما این نیست.قبلا هم عرض کردم ائمه جانشینان پیامبرهستند و دین جدیدی نیاوردند.ولی صحبت شما از ظهور پیامبر جدید و دین جدید است.بودن یا نبودن ائمه(ع) ربطی به ظهور دین جدید ندارد.همانطور که کتب بهائیت از ظهور پیامبر بعدی خبر داده اند باید قرآن هم این خبر را میداد.پاسخ به این مطلب فراموش نشود.ضمنا بنده ادعا نکردم نام و مکان و زمان تولد حضرت رسول(ص) در انجیل ذکر شده است.ولی خبر از آمدن پیامبر بعدی در آن ذکر شده که با تحریف مواجه و حذف شده است.
موفق و موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 11:43 ب.ظ

سلام
سوال اصلی: چرا اصلا خداوند ارسال رسل را انتها داد؟ و تحریف پذیری ادعایی شما باعث گمراهی سه هزارساله انسان شد. چرا وقتی میشد بی تحریف و جعل باشد زودتر اقدامی نشد. این خدایی که تصویر میکنی از خدای ادعایی شما که از عقاید ما بیرون میکشید هم بیرحمتر است.
مطلب اصلی: تا مکان آیات کتاب مقدس را نگویی و غیر از تورات یعنی ایات موسی و انجیل یعنی ایات عیسی بگویی اصلا وقت نمیگذارم تحقیق کنم احساس تحقیر آمیزی دار که اصلا مطالبم را نمیخوانی صد بار یک حرف را نباید بزنم که. اما به حرمت شما گذرا میخوانم. فعلا حرفتان بی سند است. دست کم من ادعای سندی میکنم. اینها که گفتی در کدام بخش از پنج قسمت تورات است؟ سفر پیدایش یا تکوین یا ...
اگر سموئیل و غیره باشد یعنی خودت را به خواب زده ای و مرا معطل میکنی.
بدرود.

خیلی خوبه.ازت ممنونم. خیال خودت و مرا هم راحت کردی.پس قبول داری که تورات و انجیل را به صورت گزینشی قبول داری.یعنی تورات و انجیل راهم قبول داری هم نه!!!!
دیگه از این جالب تر نمیشه.خب نظر شما در مورد قرآن هم همینه.تا اونجایی از قرآن را قبول دارید که بهائیت را تایید می کند ولی اونجایی که بهائیت زیر سوال می رود دیگر قابل قبول نیست!!!!
مصداق عمل شما تعریف این حرف هست که قانون خوبه ولی تا اونجایی که به نفع من باشه!!!
موفق و موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 11:46 ب.ظ

سلام
یادم رفت بپرسم
اینها که در مطلب طویلت گفتی از کجای قرآن بود؟ آیا خود قرآن گفته مردم تحریف میکردند و .... تا رسید به قرآن؟ یا برداشت شما است؟
بدرود

دقیقا ذکر کن منظورت چی هست؟
موفق و موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 11:54 ب.ظ

سلام
من نظر قرآن را معتبرتر میدانم برای بار آخر ان شاءالله مینویسم
(یحرفون الکلم عن مواضعه) در صحبت با بنده تحریف به خطا یا کلک در معنی کردن برمیگردد. من اینگونه آموخته ام و با ان برداشت میکنم.
بدرود.

پاسخ به سوالات مطروحه بنده ذکر نشد. یک سوال دیگر مطرح می کنم .شما قبول داری آیات قرآن دچار تغییر شده یعنی کم و زیاد شده یا خیر؟
این را برای بنده روشن بفرمایید.
موفق و موید باشید

افشین یکشنبه 10 دی‌ماه سال 1391 ساعت 11:59 ب.ظ

سلام
اتفاقا اصلا جالب نیست.
دقیقا گفتم فقط برای شروع. بعد چند سرنخ به دست میرسد تا تحقیق کنی. حداقل احترام گذار و یک بار بخوان.
من محققم. مثلا باید سند از کجا باشد. عرض شد نیریزی معروف این مطالب را نگاشته. چه کسی را قبول داری. هیچکدام از علما حاضر را قبول داری؟ یا فقط خودت را؟
بدرود.

میتونم چند دقیقه با جی میل مستقیم با شما چت کنم؟
عرض کردم حرف افراد برای بنده سند به حساب نمی آید.
اکثریت علما راقبول دارم ولی همه را تایید نمی کنم..
موفق و موید باشید.

افشین دوشنبه 11 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:16 ق.ظ

سلام
اما من از شما گله دارم. آنچه گفتی عقیده من نیست. حرفهایش هم از خودت است. قاضی خیلی جوانمردی نیستی. امیدوارم ناجوانمرد نباشی.
تو مسلمانی. فقط این را میگویم. قرآن را قبول دارم. آیه بگوئی میخوانم و نظر میدهم. چون قبول دارم سالم به دست ما رسیده.
مابقی را جواب نمیدهم. گزینشی هم نیست. از همین جا خط باید واضح گردد چون به دنبال نقطه بهانه هستی اما جمله توضیح مرا نمیبینی.
بدرود

ببین اصل بحث گرو کشی نیست.مگر من منافع اقتصادی دارم که بخواهم از امری باطل بی دلیل دفاع کنم.خب اگر قرآن را قبول داری از همین جا شروع می کنیم که کجای قرآن خبر از آمدن پیامبر بعدی می دهد .ذکر کن.با خیال راحت فکر کن و بگو.کجای قرآن می گوید که حضرت رسول(ع) آخرین پیامبر نیست.(از این حقیقت می گذرم که قرآن حضرت محمد (ص) را آخرین پیامبر خدا می داند.) دوست دارم در خلوت خود به این موضوع فکر کنی که اگر کسی بخواهد ادعای پیامبری کند آیا جز کاری که امثال علی محمد باب و میرزا حسینعلی نوری انجام دادند را انجام خواهد داد؟

افشین دوشنبه 11 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:18 ق.ظ

سلام
جی میل اماده ندارم. اما یاهو و اوو دارم. بفرما در خدمتم.
بدرود

افشین دوشنبه 11 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:20 ق.ظ

سلام
جسارتا مثل اینکه جی میل آماده است.
بفرما اد کنم یا شما اد کن.
بدرود

اد بفرمایید.
Bayanebahaian@gmail.com

افشین دوشنبه 11 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:24 ق.ظ

سلام
از خود کلمه واضح پیامبر یا دین (نه نام پیامبر و دین بعد) نمیدانم. اما از حد نهایت اسلام خبر دارم. 1260 سال قمری. ایه 5 سجده.
شاید باز هم باشد. فعلا این را بلدم
سخنان رائفی پور را هم دو بار شنیدم. سوالی داری بپرس.
شما را کامل نمیشناسم. نمیدانم سود مالی میبرید یا نه. اگر بازیم ندهید کافیست. سود مالی که ایرادی ندارد. اما پس از نیت خیر.
بدرود.

oovoo دارم آیدی خود را ذکر کنید.

افشین دوشنبه 11 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:29 ق.ظ

سلام
کمی صبر کنید تا آماده شود.
شرمنده

افشین دوشنبه 11 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:35 ق.ظ

سلام
شرمنده
الان جیمیل و گوگل تاک آماده است. شما را هم اد کردم. ببخشید. از اینها کم استفاده میکنم زیاد حرفه ای نیستم.
منتظرم.

اگر امکانش هست بیاید oovoo چون صوتیه راحت تر می توینم تبادل نظر داشته باشیم.ضمن اینکه من الان در جی میلم آنلاین هستم.

افشین دوشنبه 11 دی‌ماه سال 1391 ساعت 12:51 ق.ظ

سلام
اوو همان ایمیلم است.
آن هم الان فعال شد.
بدرود

افشین سه‌شنبه 12 دی‌ماه سال 1391 ساعت 08:11 ب.ظ

سلام
علامه امینی در کتاب الغدیر 248 لقب و صفت از حضرت امیرالمؤمنین علی (ع) در بیان مبارک حضرت خاتم الاوصیاء حضرت محمد بن عبدالله را ذکر کرده است
لیست آنها را میتوانید بیبید اما خاتم الوصیین و خاتم الاوصیا در بین آنها دیده میشود.
این لقب بعد ایشان متعلق به حضرت صاحب الامر گردید.
این نمادی از وحدت مقام ائمه است نه نفر اول و آخر. به همچنین است لقب خاتم الانبیا برای حضرت رسول (ص).
قصد نداشتم به این زودی بیان کنم اما دیدم خبری از شما نرسید.
هنوز منتظرم.
بدرود.

افشین سه‌شنبه 12 دی‌ماه سال 1391 ساعت 08:14 ب.ظ

سلام
برای آیات خاتمیت هم (چون همان نام خاتم رویشان است) ممکن است جوابهایی باشد. اما اگر یک جا همه اجوبه ذکر شود گریز حاصل شود و میلتان به بحث از بین میرود.
بدرود.

افشین سه‌شنبه 12 دی‌ماه سال 1391 ساعت 09:19 ب.ظ

سلام
دکتر نصرت الله فروهر در کیهان فرهنگی آذر ۱۳۸۱ شماره ۱۹۴ صفحات ۲۲ تا ۲۷ شرح کامل چهارده روایت قرآن و دلایل و تاریخچه آن و میزان صحت و غیره به تفصیل فرموده. بخوان. اگر خواستی میتوانی در اینترنت بیابی بعد برای صحتش دنبال همان مجله برو.
فورا نگو اینترنت که صحت ندارد. اینترنت فضائی از همین دنیاست منتها کم اعتبار تر. اما الزاما همه چیزش مردود نیست. حداقل ببین. منابع را بیاب. بعد نظر بده.
اگر خواستی ایمیل کنم. مشروط که قول دهی بخوانی. من هر چند اصلا حس خوبی به سخنرانی رائفی ژور نداشتم طبق قولم شنیدم. نوبت شماست.
بدرود

افشین سه‌شنبه 12 دی‌ماه سال 1391 ساعت 09:21 ب.ظ

سلام
منبع داشتنش را ببین نه سایت بودن را.
http://www.noormags.com/view/Magazine/ViewPages.aspx?ArticleId=19442
بدرود.

افشین جمعه 15 دی‌ماه سال 1391 ساعت 10:27 ق.ظ

سلام
چه مخالفت بدیدی که ملاطفت بریدی
مگر آنکه ما ضعیفیم و تو احتشام داری؟
پس چه شد دلاور؟ منتظریم.
به هر حال پله بعد را عرض کنم
در آیه ۲۹ سوره مبارکه بقره کلامی رمزگونه و عجیب آمده
هُوَ الَّذِی خَلَقَ لَکُم مَّا فِی الأَرْضِ جَمِیعًا ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاء فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَهُوَ بِکُلِّ شَیْءٍ عَلِیمٌ
اگر این به جسم ارض اشاره داشت که نمیشد اول همه چیز بر زمین خلق شود سپس تازه هفت آسمان برایش مقدر گردد پس این هفت اسمان به معناست. من اطمینان دارم اما برای شما احتمال باشد که این هفت سماء ادیان است حضرات آدم نوح ابراهیم موسی زرتشت عیسی محمد(ص) که فواصل بین هفت نفر همان شش گاه در اوایل سوره سجده است. جمعا به حدود شش هزار سال تمدن بشری اشاره دارد و نیز شش دوره (هیچیک هزار سال دقیق نبوده) ما بین حضرت آدم تا حضرت محمد. اینجا به معراج حضرت میرسیم که فرمود در اسمان هفتم قاب قوسین مانده بود. این هم اشاره به افزایش آسمانهای ادیان از هفت به نه.
المومن اذا وعد وفی. جواب خواستی ارائه گشت. زمین پاک دیدیدم تخم دانش کشتیم دیگر تا پرتو آفتاب چه نماید بسوزاند یا برویاند.
بدرود.

افشین جمعه 15 دی‌ماه سال 1391 ساعت 08:26 ب.ظ

سلام
حداقل مطلبی بگو نگرانت شدم.
چی شد؟ کجایی؟ خبری بده از نگرانی دربیایم.
بدرود.

خیلی ممنون.چند روز دیگر بر میگردم.درگیر کار شخصی هستم.
موفق و موید باشید

افشین چهارشنبه 20 دی‌ماه سال 1391 ساعت 07:43 ب.ظ

سلام
نبودتان طولانی شد.
به هر حال بنده مینویسم. درباره رائفی پور که فرمودید چند مورد ذکر میکنم البته باز هم هست.
یکی ایرادگیری عجیب به کلمه حدودات در کتاب الله. ایشان با کمی تحقیق میتوانست جمع الجمع در عربی را ببیند که کلماتی مثل رجالات در آن معنا دارد. جمع الجمع رجل.
ایشان در توجیه عمق حکم چهار همسری در اسلام فرمود که نسبت زن و مرد ۴ به ۱ بود بنابر این در قرآن آمده (به جای کشتن) چهار تا زن بگیرید! یعنی حالا که نسبت یک به یک شده ایه دیگر درست عمل نمیکند؟! این چه مدل استدلالی است.
وسط مباحث هم که تا به بخش دلیل آوری میرسد با خنداندن و تمسخر حواس را پرت میکنند.
فعلا تا همین جا.
بدرود.

در مورد بحث چند همسری که در اسلام مطرح شده باید این نکات را ذکر کنم که: چند همسری در اسلام تجویز شده است نه تشویق.یعنی این مهم برای این در نظر گرفته شده است تا از وقوع اتفاقات بدتر جلوگیری شود.پس الگوی غربی مدل مناسبی نیست چون اگر چنین بود باید عمر این ازدواج ها طولانی می بود و شاهد تعداد گسترده فرزندان طلاق در غرب نبودیم که از نعمت پدر یا مادر یا هر دو محروم اند. فکر نمی کنم نظر شما منطبق بر سبک ازدواج غربی باشد که علی الظاهر تک همسری وجود دارد ولی انواع ارتباطات نا مشروع را در کنارش می بینیم و بی ثباتی و عمر بسیار کوتاه ازدواج هایی که صورت می گیرد.ضمنا وقتی تعداد زنان از مردان بیشتر است(به دلیل جنگ ها و تصادفات رانندگی و حوادث شغلی و موارد دیگر که بیشتر کشته ها مرد هستند.) چاره ای جز مجاز شمردن ازدواج های چند همسری نیست.
ضمنا استاد رائفی پور مواردی از تاریخ و کتب بهائیت را ذکر کرد که قابل انکار نیست.البته بنده مدعی نیستم که تمامی کلمات و سخنانی که از لسان رائفی پور بیان می شود وحی منزل بوده و صد در صد درست است.
بنده مایل به صحبت مفصل تر با شما هستم که امیدوارم به زودی فرصت آن فراهم شود.
موفق و موید باشید.

آقای همامهر سه‌شنبه 26 دی‌ماه سال 1391 ساعت 10:18 ب.ظ http://baharoom.ir

برگزاری دوره نقد و بررسی بهائیت به صورت مجازی
در پایگاه اینترنتی حقیقت بهائیت
www.baharoom.ir
لینک ثبت نام : www.baharoom.ir/fa/sabtenam
لطفا اطلاع رسانی نمایید
درود خداوند بر شما و رهروان پاک حق و حقیقت باد

افشین یکشنبه 8 بهمن‌ماه سال 1391 ساعت 08:46 ب.ظ

سلام.
شما سوالات دیگری را هنوز بی جواب گذاشتی. حدودات را هم نوشته بودم!! حداکثر تا پایان بهمن فرصت دارید جواب دهید زیرا به راحتی میتوانید به منابع و افراد مطلع دست یابید شما که مثل من در اقلیت نیستی اصلا بهانه ای برای این همه تاخیر نداری مگر آنکه نتوانی جوابی بیابی اگر نتوانستی مرد باش و فکری به حال وبلاگت کن مسلمان بدون دلیل ادعا نمیکند. نشد که هر چه به مزاجتان خوش بود را جواب دهید. طوری هم جواب دهید که انگار میتوانید از دیدگاه حضرت محمد به احکام بنگرید. جوابهایی که دادید از کجاست. عقلیست یا نقلی. یا حسی!؟ کسی از تشویق چند همسری حرفی نزد. بحث مجاز بودن است. از دید حضرت عبدالبهاء این مطلب مشروط به شرط محال است و تعدد زوجات در اسلام مجاز نیست.
اگر من میگفتم دیانت مجبور است فلان حکم را بدهد خودت نمیگفتی ؛یعنی خدا به انسان باج دهد؛ یا ؛افراد باید تابع دین باشند نه بالعکس؛ یا امثالهم؟ جوابی که دادید اصلا مکفی نیست. این همه زن بی شوهر. کف نفس هم بخشی از دستور است. تعدد همسر تضمین جلوگیری از خطاهای احتمالی نیست . اینها برداشتهای احتمالی است که چون شما در اکثریت و رسمیت هستی ناخودآگاه نیازی نمیبینی همه جوانبش را بسنجی. اگر حکمت بالغه این حکم به دلیل تفاوت عدد باشد حالا که دیگر ناچاری وجود ندارد باید قانون عوض شود. بعد هم فراموش نکن حکم فرعی نیست چون از ایات محکم است و امکان تغییرش نیست. دست کم اندکی به آنچه عرض میکنم تفکر کن. خودت میگوئی از ناچاری برای جلوگیری از راههای بدتر. امروز که مدعی هستید امام عصر در حیاتند نظرشان چیست؟ اگر واقعا در قید حیاتند پس حتما وظایفی الهی هم دارند و گرنه اگر تا زمان ظهور هیچ ارتباطی نداند چه نیازی به این همه سال بودنشان با این همه تردید است؟ نمیشود که هر چه دوست دارید بگوئید. چند تا از همین سوالات را از خودتان بپرسید.
جواب تعدد روایات چه شد؟
جواب خطاهای نگارشی چه شد؟
حدودات را چرا ایراد گرفته؟
فقط موقع ادعا توانایی و فرصت دارید؟
بدرود

خدمتتون عرض کردم که به دلیل مشغله هایی که دارم فعلا نمی توانم پاسخگو باشم.ولی ظرف یک هفته باز خواهم گشت و این بحث را با شما ادامه خواهم داد.
موفق و موید باشید

رضا شکیبا جمعه 27 بهمن‌ماه سال 1391 ساعت 06:38 ب.ظ http://anti-baha.blogfa.com/

یک سوال برام پیش اومده میشه جو.اب بدین؟
چرا عبدالبها لقب سر گرفت؟
لطفا مرا جعه کنید وجواب بدید

سلام
عباس افندی فرزند مؤسس فرقه ضاله بهائیت که پس از فوت پدرش جانشین وی شد، به دلیل جاسوسی‌ها و خدمات بزرگی که برای دولت استعماری انگلیس انجام داده بود نشان عالی " پهلوانی " و لقب " سر " دریافت می‌دارد!
عباس افندی نیز با دریافت این نشانه و لقب " لیاقت " ! برای " خیانت " ! و " جاسوسی " ! علیه اسلام و امت مسلمان، دست بر دعا برمی‌دارد و اینگونه برای پادشاه انگلیس تقاضای توفیقات رحمانیه! می‌کند: "بارالها، سراپرده عدالت در این سرزمین برپا شده است و من تو را شکر و سپاس می‌گویم ... پروردگارا، امپراطور بزرگ ژرژ پنجم پادشاه انگلستان را به توفیقات رحمانیت موید بدار و سایه بلند پایه او را بر این اقلیم جلیل (فلسطین ) پایدار ساز "
دولتمردان انگلیس نیز پس از مرگ عباس افندی نمی‌توانند احساسات خود را نسبت به خدمات و ماموریت‌های استعماری این مهره مطیع و خاضع و گوش به فرمان پنهان دارند و به همین دلیل برای تسلی خاطر بازماندگان و تشویق و ترغیب آنان به تداوم راه او، نمایندگان این دولت از جمله " هربرت ساموئل " حضور یافتند و مرگ او را به این طریق تسلیت گفتند: " وزیر مستعمرات حکومت اعلیحضرت پادشاه انگلستان مستر وینستون چرچیل ... تقاضا نمود مراتب همدردی و تسلیت حکومت اعلیحضرت پادشاه انگلستان را به جامعه بهائی ابلاغ نماید... و ایکونت النبی نیز... اعلام نمود به بازماندگان فقید سر عبدالبها عباس افندی و جامعه بهائی تسلیت صمیمانه مرالله ابلاغ نمایید... فرمانده کل قوای اعزامی مصر جنرال کنگرویو نیز تلگراف ذیل را مخابره کرد: متمنی است احساسات عمیقه مرا به خاندان فقید سرعباس بهائی ابلاغ نمایید .

با مومنان یکشنبه 1 اردیبهشت‌ماه سال 1392 ساعت 03:30 ب.ظ http://withbelievers.com

قطعا خداوند هدایت کننده کسانی است که به راه مستقیم ایمان آوردند(حج 54)
روایتی دیگر از تولدی نو
بی شک آن صبح که گفتند طلوعش جاریست
withbelievers.com

افشین پنج‌شنبه 5 اردیبهشت‌ماه سال 1392 ساعت 12:28 ب.ظ

سلام
یک هفته شما چند روز دارد؟
سال قبل گفتید تا یک هفته برمیگردم.
بدرود

حق با شماست.منتها اونقدر بحث و تبادل نظر من و شما شکل افسار گسیخته و پراکنده به خود گرفت که واقعا نمی دانم در حال حاضر باید راجع به چه چیزی اینجا مطلب بنویسم.به امید اینکه در سال جدید چنین مشکلی پدید نیاید.
موفق و موید باشید

یه بنده خدا یکشنبه 12 خرداد‌ماه سال 1392 ساعت 05:53 ب.ظ

ببخشید امکان ک÷ی برداری از وبتون هست؟

البته.کپی برداری از تمام مطالب این وبلاگ برای همگان آزاد است.

[ بدون نام ] سه‌شنبه 28 خرداد‌ماه سال 1392 ساعت 12:11 ق.ظ

بهاییت فرقه کثیفیست چون میتونن با محارمشون ازدواج کنند

عاشق ولایت پنج‌شنبه 30 خرداد‌ماه سال 1392 ساعت 06:52 ب.ظ http://paveh58.blogfa.com

سلام به وبلام سری بزن

عرفان فرجی پنج‌شنبه 13 تیر‌ماه سال 1392 ساعت 02:42 ب.ظ http://www.antisatanism.ir

سلام علیکم ، وقتتون بخیر

سریال مستند فرقه های سری به کارگردانی اسماعیل حاج حیدری (کارگردان مستند خدا و دیگر هیچ با موضوع شیطان گرایی در ایران) در 13 قسمت کار شده است. موضوع این مجموعه مستند بررسی و تحلیل فرقه های سری می باشد .
در این برنامه با 107 کارشناس خارجی از کشورهای مختلف جهان مصاحبه شده است که از میان آنها 27 کارشناس خارجی به 4 زبان ایتالیایی، انگلیسی، ترکی و عربی انتخاب شده و در برنامه گنجانده شده اند
نام برخی از انجمن های سری که مورد بررسی قرار گرفته از این قرار است ؛ شوالیه های معبد ، شوالیه های مالت ، کابالا ، فراماسونری ، شیطان گرایی ، انجمن جمجمه و استخوان ، بیلدربرگ و ...

با توجه به این که آنونسهای برنامه از شبکه های سیما مخصوصا شبکه مستند درحال پخش می باشد و خبر پخش مستند فرقه های سری در شبکه مستند در ایام ماه مبارک رمضان در پایگاه اطلاع رسانی صدا وسیما و خبر گزاری های رجانیوز، فارس نیوز، ایسنا، بورنا نیوز ،مهر نیوز، کمال مهر نیوز، تی نیوز، میپنا،آپارات،ایکنا،آریا،خبر فارسی، وبسایت ظهور،اکا ایران،پرس یار،واضح،سامانه خبرخوان آنلاین اعلام شده است خواهشمند است در صورت امکان وصلاحدید نسبت به اطلاع رسانی این برنامه مساعدت فرمایید.

شایان ذکر است شماره همراه روابط عمومی به محضرتان اعلام می گردد، در صورت تمایل آنونس و تیزر برنامه قابل ارسال می باشد (درصورت تمایل درخواست خود را از طرق زیر اعلام فرمایید)
آقای فرجی: 09335488819
09331898958

آدرس ایمیل:
antisatanism@irib.ir
آدرس سایت: (درحال حاضر غیرفعال)
www.antisatanism.iribtv.ir
www.antisatanism.ir
www.antisatanism.com

پیشاپیش از لطف و عنایات حضرت عالی کمال تقدیر وتشکر را دارم
با تجدید احترام و تقدیم تشکر
اسماعیل حاج حیدری

افشین یکشنبه 10 شهریور‌ماه سال 1392 ساعت 03:56 ب.ظ

سلام
هفته شما تمام نشد؟
بهمن کجا و شهریور سال بعد کجا.
یا شاید میخواهید ۱۵ بهمن ۱۳۹۲ جواب دهید و کسر هفت از ۱۵ بشود ۸ بهمن
بدرود

حق با شماست.باید در این زمینه صحبت کنیم.
موفق و موید باشید.

.... پنج‌شنبه 14 آذر‌ماه سال 1392 ساعت 12:15 ق.ظ http://monjieakhar.blogfa.com/

ممنون از وبلاگ خوبتون
از مطالب خوبتون در وبلاگم استفاده کردم
شاید بتونم در خبر رسانی کمکی کرده باشمبا

عالی نژاد شنبه 14 دی‌ماه سال 1392 ساعت 11:15 ب.ظ

باسلام میخواستم بگم طبق تحیق و اسناد موجود اقای عباس اندی که در جه sirرا از نماینده انگلستان گرفته هیچ گاه دعوی پیامبری نداشته بلکه فقط به ترویج دین پدرش پرداخته لذا شما بهتر است این موضوع را که نوشته ایدعباس اندی که ادعای پیامبری داشته نشان سیر گرفته را اصلاح کنید

دوست عزیز خیلی در اصل ماجرا تفاوتی نمی کنه.این که ایشان مدعی پیامبری بوده یا مروج دین پدرش تفاوتی در اصل مارجای بهائیت نداره.از توجه شما سپاسگزارم.

مهدی غفاری سه‌شنبه 20 اسفند‌ماه سال 1392 ساعت 06:03 ب.ظ

سلام و خسته نباشید

تطفا هرگونه اطلاعات مردمی در خصوص فرقه ها و گروهک های برانداز و تجزیه طلب را به شماره کمیته های مردمی پیامک نمایید.

متشکریم

به اطلاعات هفتاد میلیونی ب÷یوندید.
مهدی غفاری ریاست کمیته های مردمی

09361595300

مرتضی دوشنبه 26 اسفند‌ماه سال 1392 ساعت 05:29 ب.ظ

عزیز دلم
من دو سه سال هست که به دین بهایی ایمان آوردم

ایشون فرزند پیامبر هستند و ادعای پیامبری هم نکردند
این عکس خودش گویای قضیه هست که جناب عبدالبهاء با بی اعتنایی به دولت مردان اونجا نشستن.
یه کم توجه به نگاه ملتمسانه ی اون ژنرال بکنید که چطور منتظر هست.

بیا با دل صاف به حقایق الهی نگاه کن.

دوست عزیز پیشنهاد می کنم بیشتر راجع به این مطلب مطالعه بفرمایید به خصوص راجع به تناقضات بی شمار در بهائیت و اختلافاتش با مبانی اسلام که در عین تعجب به شدت مدعی تایید اسلام نیز هستند.

پرسشگر جمعه 26 اردیبهشت‌ماه سال 1393 ساعت 03:21 ب.ظ

از بهائی های عزیز یه سئوال دارم
استفاده از نقش ستاره و آرم نازی در مقبره های شما نشان از چیست؟
اگر امام زمان آماده است ودوباره رفته !چرا بر اساس اصل وجودی امام زمان جهان اصلاح نشده است؟
اگر امام زمان آمده و رفته و به اهدافش نرسیده پس می توان به اصل بودن آن شک کرد. چیز مهم دیگه ما مسلمانان خدا پرستیم نه فرد پرست. خداوند پیامبران را فرستاد تا او را بشناسیم نه اینکه سر پیامبران همدیگر را درگیر مسائل مختلف کنیم. فرد پرستی خود یک نوع بت پرستی و انحراف از دین خداوند می باشد......... مثل وهابیت با عقاید .....
شما نگاهی به زندگی خود بندازید . چرا باید در انتخاب همسر شرایط خاصی را رعایت کنید . و اگر همسر شما مورد نظر سرانتان بود از او جدا شد؟!

یک مسلمان یکشنبه 15 تیر‌ماه سال 1393 ساعت 03:57 ب.ظ

نظر من این است که کاری به کار همدیگر نداشته باشیم
من مسلمان هستم و از مسلمان بودن خود بسیار بسیار بسیار خوشحالم
محمد (ص) بشارت داده است بعد از او دیگر هیچ پیغمبری نمی آید!
پس دین کامل نیست چه بسا که دین نیست!

یک انسان معقول دوشنبه 10 آذر‌ماه سال 1393 ساعت 09:03 ب.ظ

سالها پیش پس از مطالعات بسیار به این نتیجه رسیدم که بهاییان خودشان را متصل به اسلام میدانند و منبعشان قران است/ قران کپی اصلاح شده ای از تورات و انجیل است و رفتم سراغ تورات. همه اش چرند بود. فهمیدم که از همان پیامبران دروغین بنی اسرائیل بشریت دو سه هزار سالی هست که بازیچه یک مشت خرافات شده و بهجای تکیه بر انسانیت و رعایت حقوق همدیگر و محیط زیست هی با نشخوار این اراجیف در تعصبی کور دست وپا میزند و حتی هم نوع خود را میکشد. هرچه فقیر تر مدهبی تر و هر چه متعصب تر احمق تر. حالا این تعصب میتواند در رد یا تایید یک مکتب فکری باشد به هر حال عین حماقت است

نوید دوشنبه 10 آذر‌ماه سال 1393 ساعت 09:42 ب.ظ

بنده اگر یک آیه مانند قران بیاورم ملاک ارزش گذاریش کیست و چیست این سوالیست که همواره از کودکی شنیده ام ولی جرات نکردم بپرسم. اگر میتوانید آیه ای همانند قران بیاوریدیا هیچکس نمیتواند آیه ای مثل قران بیاورد بنظرم خیلی آبکی است. کلی حرفای خوب و با ارزش میشه گفت در مورد همه چیز یا ترسوند از روز قیامت و ... به سبک نوشته های قران. میشه نظرتون رو در مورد سوالم بگین ممنون

سلام.منظور این هست که شما بتوانید آیه ای مانند قرآن بیاورید به شرطی که از همان نظم و آهنگ و ردیف برخوردار باشد.من به شما پیشنهاد می کنم درباره معجزات عددی قرآن و وزن و آهنگ آیات مطالعه بفرمایید.
موفق و موید باشید

نوید دوشنبه 10 آذر‌ماه سال 1393 ساعت 09:48 ب.ظ

اینکه یک پیامبری بیاید و بگوید بعد از من هر کس دیگری آمد دیگه قبول نیست هم از کودکی مرا درگیر کرده. مثلا این ادعا را هر دینی میتواند بکند خودش که دلیل بر حقانیت حرف خودش نمی تواند باشد. خدا وکیلی مناسب هر زمانی ما نیاز به یک راهنما نداریم؟ واقعا بدون ترس از دین نیکانمان بخواهیم سوال کنیم بنظر شما هم اسلام پر از نقص و دوگانه گویی نیست؟

سلام.مطالب مطروحه شما نیاز به پاسخ های قابل توجهی دارد که در این موقعیت نمی گنجد.اینکه برداشت های غلطی از اسلام صورت گرفته حرف درستی است.در صدر اسلام هم همین پیش بینی شده بود کما اینکه در روایات داریم که روزی خواهد رسید که از قرآن جز خط آن نخواهد آمد.کما اینکه در روایات داریم وقتی مهدی موعود(عج) ظهور کند گویی دین جدیدی آورده است!!! که این خود گواه این مطلب است که خرافات و انحرافات را به اسم دین اسلام به مردم عرضه خواهند کرد.در مورد خاتم النبیئین بودن حضرت رسول(ص) هم متن قرآن صراحتا به آن اشاره کرده است.اما اگر ما فرض کنیم که حضرت رسول(ص) آخرین پیامبر نیست به نظر شما آیا افرادی که وابستگیشان به ابرقدرت های فاسد زمان خود(مانند انگلیس) اثبات شده است و هم اکنون نیز تحت حمایت امریکا و اسرائیل هستند می توانند منتخبین و پیامبران الهی و از طرف خدا باشند؟!

فاطمه دوشنبه 22 دی‌ماه سال 1393 ساعت 09:22 ب.ظ

همینکه بهاییت به مردها اجازه نداده بدون دلیل زنهاشونو طلاق بدن نشون میده که دین بیرحمی مثل اسلام نیست اگر دادگاه حکم طلاق رو صادر کنه به درخواست شوهرم که پدرش خودشو خدا میدونه اسلام رو ترک میکنم و بر علیهش تبلیغ میکنم دارم دنبال یه دین خوب بعد از اسلام میگردم

سلام.لطفا راجع به ازدواج و وضعیت خانواده در بهائیت بیشتر مطالعه بفرمایید.طلاق به مراتب از زندگی به همراه خیانت بهتر هست ضمنا هیچ مرد سالمی بی دلیل همسرش را طلاق نمیده که بعدش مهریه را پرداخت کنه و زحمت ازدواج مجدد بر دوشش قرار بگیره.موفق و موید باشید.

[ بدون نام ] دوشنبه 23 آذر‌ماه سال 1394 ساعت 09:28 ب.ظ

معاشقات بهاءالله: از رقص و می و ساز، تا لب و ...

http://www.bahaibahai.com/index.php/articles?id=149